非审计服务和审计服务没有明显的利益分割点

非审计服务不仅与会计和审计服务“三足鼎立”，而且与审计服务有着千丝万缕的联系。目前还没有足够的证据来确定非审计服务在审计独立性偏离中扮演了什么角色。其实，这两点恐怕也是非审计服务合理性受到质疑的症结。接下来，笔者将从这两个方面谈谈自己的看法。

 

非审计服务和审计服务没有明显的利益分割点

 

1.非审计服务的存在与审计服务的目标没有冲突。在会计报表审计阶段，审计的总体目标是公平反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量，以及会计政策和会计处理方法是否符合国家会计准则。这一目标的实现有助于客户通过审计结论了解代理人的能力、表现和努力，从而保护所有者的权益不受侵犯，实现帕累托的最佳。注册会计师提供的非审计服务是审计服务的有益延伸，旨在帮助被审计单位发现业务缺陷，提高管理水平，改善利润状况，帮助最大化股东权益或企业价值，实现帕累托的改进。举个简单的例子，审计服务是为了证明蛋糕是否合理，让客户和代理商得到应得的一块，实现资源配置的效率；而不是审计服务是让蛋糕变大，让每个人都能得到更大的一块。从这个意义上说，非审计服务是对审计服务目标的改进，两者之间没有冲突[3].

 

2.非审计服务符合企业和会计师事务所的利益。在审计过程中，注册会计师可以更全面地了解企业的内部结构、管理模式、业务风险、财务状况和内部控制的设计和实施情况。

 

从企业的角度来看，聘请提供审计的会计师事务所从事相关的非审计服务。与单独聘请咨询公司相比，注册会计师熟悉企业内部管理和财务状况的基本情况，能够为企业保守商业秘密，公平可信，不仅有利于双方的沟通和信任，而且节省了大量的初步研究成本；从会计师事务所的角度来看，注册会计师为客户提供非审计服务，一方面可以提高其服务的附加值，发挥知识“溢出”的效果，改善人才结构和知识结构，不可避免地提高客户知识，提高审计过程中发现问题的能力，更好地服务于社会各相关利益。从这个角度来看，注册会计师为审计客户提供非审计服务，符合供求各自的利益，是在充分竞争条件下提高资源利用效率的自然选择。