政治学与经济学的分离与复兴

政治学与经济学的分离与复兴

 

政治与经济学的结合是国家干预经济成为不可避免事实的反映。在此之前，18世纪的政治经济学一般是关于管理经济的，主要关注如何指导经济，增加国家财富。19世纪的政治经济学与现代经济学密切相关，但它仍然首先关注管理问题，尽管方向与18世纪相反，不再强调国家的干预，所以它仍然不关心商业或个人经济学。20世纪初的一半以上是政治和经济学分道扬镖的时代。政治学集中在法制和政府机构，经济学侧重于个人和企业行为。直到20世纪60年代，政治和经济才再次接近。“政治经济的伟大传统似乎并没有在管理或政治专业中确立自己的地位，但最近政治经济学很流行。”[42]

 

19世纪至20世纪上半叶经济学与政治学的分离与社会中国家“远离”市场密切相关。1848年，约翰·穆勒出版了《政治经济学原理》，在维护斯密主义自由市场原理的基础上，对马克思对资本主义的批评提出了资本主义制度的修改。此后，剑桥大学的经济学家阿·马歇尔[43]结合了各学校的观点，在斯密主张的基础上，形成了一个关于自由市场的经济体系。马歇尔于1890年出版了《经济学原理》，专注于微观经济分析，把制度作为不变的常量，只考察既定制度下稀缺资源的配置和效率，经济学研究“谁，为什么，如何生产”。从那时起，西方的经济学与政治问题是分开的。“18世纪末，原本被称为‘政治经济学’的学科在19世纪末变成了‘经济学’，”[44]被称为新古典经济学。

 

西方自由主义意识形态对个人自由的强调也是推动政治经济学向经济学转变的动力。“因为自由经济理论在19世纪占据主导地位，所以在19世纪下半叶，“政治经济学”这个术语终于消失了，取而代之的是“经济学”这个词。去掉形容词“政治”后，经济学家可以证明，经济行为反映的是一种个体主义心理学，而不是以社会形式构建的各种制度；因此，可以进一步断定自由放任的原则是符合自然的。”[45]经济学的独立倾向也与19世纪西方的政治发展密切相关。当时，主要国家资本主义政治制度已经建立一段时间，经过不断改革逐步完善，自由主义的总体政策倾向基本形成。这种政治环境使经济学家能够专注于经济问题，经济学和政治经济学终于分裂。“政治经济学的衰落可以在为经济学和政治学建立分离的学科组织中看到。”

 

在此期间，经济学的非政治化加强了现有政治学的独立发展。“政治学作为一门独立的学科，实现了一个进一步的目标：它也将经济学合法化为一门独立的学科。”当时，政治经济学作为一个研究主题被贬低，因为人们提出了这样一个论点：国家和市场是按照不同的逻辑运作的。[47]政治学的一个现代转变是从国家到政府的研究重点。随着自由市场体系在西方世界的普及，资本主义政治体系在这一时期已经形成，稳定为三权分立、代议制、政党政治等结构。政治学的研究对象也从制度转变为政府，政府的运作过程、政党政治、官僚制度和个人和团体的政治行为成为政治学的主要问题。在工业化专业分工的推动下，学科专业化进一步发展，政治学、经济学等学科经历了一段强调独立发展的时期。但“经济学和政治学并不是通过简单地分离19世纪的政治经济学来创造的。”[48]经济学由政治经济学转变为经济学。主要研究对象略有变化，不再关注国家问题，而是集中在微观领域。政治学仍以国家为主，但也发生了向政府、团体、个人等研究对象的微观转变。