中美会计准则不同

一、中美会计准则不同

 

首先，与会计准则的理论框架相比，中美两国都从会计目标出发，构建了会计准则的理论框架。通过对会计目标的研究，明确会计信息的用户及其用途，为会计准则的建立指明方向，为会计要素的构建和财务报告的设计找到依据。但与美国会计理论结构相比，中国会计准则理论框架主要有两个不同：（1）中国将会计质量特征分为两个层次，即信息质量要求和管理决策质量水平，决策质量取决于信息质量，美国会计理论结构以可靠性和相关性作为相互作用和相互影响的关系；（2）中国的会计理论结构将会计法规和会计制度作为其重要组成部分，以及会计理论与实践的重要联系，而美国没有将其纳入框架结构。

 

其次，从会计准则模式的比较来看，由于中美社会环境不同，经济政策不同，制定会计准则的基本起点和会计模式不会相同。

 

二、中美会计要素不同

 

会计要素是会计对象要素的缩写。在会计要素方面，美国和中国既有相同的点，也有不同的点。美国有10个会计要素，而中国只有6个会计要素。

 

首先，涉及权益的因素是不同的。例如，中国的“权益”是一个要素，而美国只涉及“权益。、“业主投资”、有三个“业主收益”。原因是美国是一个资本主义经济发达国家，以私有制为经济基础。股权业务和事项不仅数量众多，而且非常复杂。通过增加“业主投资”和“业主收益”两个要素，将提供更详细的股权信息。但由于我国涉及业主和业主收益的经济业务不多，也不复杂，业主收益可以通过“现金流量表”（“支付股利支出的现金项目”）和损益表反映出来，因此没有纳入会计要素。

 

其次，美国将利润和损失确认为会计要素，中国没有这两个要素。这是因为美国主要强调营业收入、费用、利润和损失的不同原因，并“尽可能有用地列出综合收入的来源”，以便尽可能公平地评估企业经营者。中国会计界认为，利润和损失是由于非正常的意外原因，分别与收入和费用的本质一致，利润和收入导致利润增加，损失和费用导致利润减少，认为两者可以分别包括在收入和费用中。

 

三是资产会计比较。总的来说，中美资产项目的会计差异很小。如果有差异，只是会计理论框架差异的延伸造成的。

 

四是会计报表比较。中国会计准则和美国FASB都要求企业编制资产负债表、损益表、现金流量表和财务信息说明书，但内容仍存在差异。