中美会计制度不同，环境基础不同

“经济发展得越多，会计就越重要。”会计作为世界通用的商业语言，在加入世贸组织和融入世界经济一体化中发挥着重要作用。在建立适应中国经济发展水平和资本市场完善的会计准则理论和方法体系的过程中，为了更好地借鉴国外先进经验，本文计划对中美会计制度进行一些比较，供参考。

 

中美会计制度不同，环境基础不同

 

会计制度的建立和发展离不开社会环境。由于经济发展、政治制度、法律制度和社会文化传统的影响，世界各国的会计制度存在很大差异。一般认为，会计通过价值确认、计量、记录和报告提供企业财务状况和经营成果的信息，但美国会计准则和国际会计准则只涉及会计确认、计量和报告，没有会计记录的相关规范，即不涉及会计科目设置和相关会计事项分录的内容。在我国，由于会计人员的业务素质普遍较低，只能通过统一的企业会计制度统一规范这部分内容，确保企业会计信息的真实性和完整性。同时，从中美两国的角度来看，会计属性、会计目标设置、会计重点、会计灵活性、政府对会计的干预程度、企业预算编制、内部审计机构设置等方面存在差异，最终反映了两国的会计准则。

 

那么，为什么美国的财务会计准则成为人们研究的焦点，并被许多国家效仿呢？除了政治和经济原因外，主要是因为美国的财务会计准则在形式上独立，在内容上兼容，在程序上完整。目前，以美国为代表的发达国家将会计理论研究的重点转移到信息技术对会计的影响、软资产的确认和测量、金融风险和会计信息、会计师和审计师的地位等问题上，重点关注会计研究方法的实证会计研究。虽然我国已经走出了过去主要局限于会计本质、职能、任务等方面的研究模式，开始讨论会计准则的目标和原则，但与国外会计理论研究相比仍存在较大差距，一些理论问题确实需要解决，如会计信息用户需要什么信息、会计准则的局限性、会计与会计准则的关系等，只有明确这些问题，才能真正为会计准则的理论研究找到突破口和切入点。