分析中美管理会计差异的原因

分析中美管理会计差异的原因

 

中西方在管理会计方面的差异最终体现在对企业发展的影响上。为什么会有上述差异？我们需要从宏观方面进行分析，从根本上了解这些差异的原因。

 

（1）文化遗产导致管理会计研究方向差异

 

中国人的理解，“理解”就是理解，觉醒。因此，一切都必须是神秘的，人们不愿意明确隐藏的知识，所以一切都只能依靠“理解”。西方人谈论标准，标准就是标准。因此，在管理会计的发展中，中国学者注重理论研究，西方学者注重实践研究。

 

中国文化倡导集体主义，人们相互依赖，团结合作，把集体利益放在个人利益与集体利益矛盾的首位；西方文化倡导个人自由，追求个人利益。因此，美国的财务会计信息主要是为了满足个人用户的需求，而中国首先是为了满足机构（特别是政府）的信息需求。管理会计的发展也是如此。

 

(二)思维定式导致管理会计认知程度差异

 

概念、判断和推理，这些形式逻辑的主要元素构成了西方科学体系的粘合剂。这种思维模式使西方管理会计的理论体系结构逻辑清晰，结构清晰，管理会计的认知能力更好。但这种思维习惯也有其弱点，即缺乏对事物的整体把握。

 

东方思维模式注重全局，在理论基础上指导实践，造成偏差，理论领域研究优越，影响实践效果。

 

两种思维习惯各有优缺点。要结合东西方思维模式，扬长避短，相互补充，在研究方法上“定性”与“定量”相结合，构建符合国际惯例、具有中国社会主义市场经济特色的管理会计理论体系和方法体系，不断提高我国管理会计信息质量水平。

 

(三)经济体制因素导致管理会计发展定位差异

 

因为中国的国有股仍然占据绝大多数股份制企业的控股地位。因此，企业财务管理的首要环节仍然是处理企业与国家之间的财务关系，这也是中国财务与会计关系表达中的“大会计观”、“大财务观”、“财务会计合一观”等现实环境。

 

西方国家由于相对健全的市场经济体系和发达的金融市场环境，金融不仅很少受到政府的干预，而且由于追求有效的财务管理方法，因此财务管理被迫使用足够的力量处理融资、投资和股息分配，在财务管理实践中分别设立财务会计机构，实现理论与实践财务会计分离的统一。