国内外管理会计与我国现状的比较

国内外管理会计与我国现状的比较

 

（1）国内外管理会计的比较

 

目前，国外管理会计的研究和应用比国内更加成熟和完善，有许多专门培训的高级管理会计人员，可广泛熟练地应用于各企业和领域。另一方面，虽然我国现在越来越重视管理会计，但由于各种原因，我国在管理会计领域的研究和应用仍处于初级阶段，发展相对困难。

 

首先，中国对管理会计的研究仍然缺乏自主性和创新性，总是无意识地受到现成国外研究成果的影响。虽然不能闭门造车，但盲目跟随国外的步伐，不走自己的路，很容易使中国管理会计的发展走很多弯路。

 

其次，我国对管理会计领域的研究不够系统和成熟，对现有研究成果的实践程度较低，研究出来的理论难以应用于实践。

 

第三，对于传统的会计人员来说，很难迅速转变为管理会计的角色。新进入职场的会计从业人员虽然能熟练掌握管理会计知识，但由于未能将管理会计作为专业方向或当前会计职场未能完全分离管理会计和可能存在的原因，无法很好地满足市场对管理会计的需求。

 

（2）我国管理会计的现状

 

近十年来，我国在管理会计领域取得了长足的进步。

 

21世纪初，我国管理会计研究主要针对标准化分析的概念研究，包括成本会计管理、外部导向管理会计、管理会计一般性等相关研究。但目前仍处于我国管理会计研究的萌芽阶段，理论基础薄弱，研究缺乏理论依据和实践证明。此外，由于管理会计的灵活性和多样性，在此期间，管理会计的研究和理论基础主要依赖于经济学、心理学等领域，缺乏具有统计意义的大样本作为管理会计理论研究的基础。

 

到2009年左右，管理会计的研究主题开始变得广泛，涉及到各种管理工具和信息系统。与21世纪初相比，外部导向管理会计和管理系统在管理会计领域的研究比例上升，而成本管理等基础理论研究的比例显著下降。绩效导向薪酬体系和绩效评价体系已经进入并成为管理会计的主要研究方面。同时，国内会计研究人员开始关注中国资本市场的成本粘性(指业务量增加时成本增加大于业务量减少时成本减少)，通过实证分析拓展了价值链分析、供应链管理、战略管理会计等研究方向，以权变理论、契约理论、信息不对称理论等理论，使我国管理会计研究取得了很大进展。

 

自2010年以来，管理会计作为一种权力变性的组织管理现象，强调了管理者的责任和管理职能。因此，国内管理会计研究人员对管理会计的研究有了新的方向和新的发展。管理会计的研究重点是管理会计人员行为影响的研究，即不同能力水平的决策者和管理者在使用不同管理会计方法时管理会计信息价值的差异。它甚至包括国有企业在会计权力配置上的差异导致的管理会计信息决策的有用性。因此，近十年来，我国在管理会计领域的研究方向和方法仍有明显的发展和进步。虽然仍存在许多不足，但足以作为建设中国特色管理会计体系的基石。