审计行为环境是建立审计模式的前提

审计模式不仅仅是指审计组织制度或审计制度或审计主体的建立模式，而是指审计行为要素（包括审计行为过程和审计行为结果）及相关要素的有机整体，根据一定的逻辑和社会特征综合反映其各要素的特点和本质。那么，如何在21世纪建立中国的审计模式呢？我认为我们必须从审计模式的基本点出发，以审计行为主体模式、审计行为规范模式、审计行为监控机制为核心研究内容，以审计行为环境（包括审计行为对象系统）为必要条件。

审计行为环境是建立审计模式的前提

“审计的产生表明了社会对审计需求的存在；审计的发展也表明了审计对环境的适应和对需求的满足。”纵观世界审计史，具体的政治制度决定了政府审计的模式，具体的审计模式服务于一定的政治制度；一定的经济体制和经济发展水平制约着内部审计和注册会计师审计的模式。同时，一定的内部审计模式和注册会计师审计模式促进了市场经济的有序发展和经济体制的完善。

1、政治经济环境是确立我国审计模式取向的决定性因素。原始社会没有审计，自私有制的产生，审计的萌芽；国家的形成促进了审计的标准化和制度化，经济的发展，特别是“两权分离”，促进了审计的发展；不同的政治制度和经济制度给予不同的审计地位、权威和作用，审计机构的设立和管理模式、审计行为的管理和规范也不同。进入21世纪的中国正处于政治经济体制改革的关键时刻，特别是国有企业的深化改革、民营经济的崛起和国际经济竞争的加剧，将促进中国传统审计模式的转变。审计模式不是国有企业在计划经济体制下的独立表现，只强调政府审计的“一元”或“二元”结构审计体系，也不是当前的“三元”审计体系水平，即“以政府审计为主体，内部审计为辅助，注册会计师审计为补充”模式，而是走上“三元化”道路，即政府审计、内部审计、注册会计师审计在社会主义市场经济中齐头并进。

2、必须制约审计行为规范模式，建立审计行为监控机制。中国的法律制度接近欧洲大陆的法律制度，从法律对审计行为的影响来分析。它通过审计法律法规制度直接影响审计行为，并通过相关经济法规限制审计对象。传统上，我国审计以法律法规体系为基础。我国颁布实施的《审计法》和《注册会计师法》都是根据国家宪法制定的，并在《审计基本法》的基础上制定了《企业审计准则》、《独立审计准则》等相关审计行为规范，审计相关法律法规正在完善中，如《公司法》、“证券法”“会计法、“税法”等。，通过这些法律法规限制审计行为的合法性；监督审计行为的质量；发生法律纠纷时，界定审计责任；同时，这些限制了审计对象，因为这些相关法律法规影响了各经济实体的管理行为和财务会计信息处理，从而影响了审计行为的环境。正是因为审计行为环境不规范，审计质量才下降，审计才不得不建立风险意识和质量控制意识。因此，在构建审计行为规范模式时，必须与法律部门沟通，考虑与法律制度的协调。

文化模式影响管理者的行为和会计行为，也影响审计行为，因此文化模式直接或间接影响审计行为规范。因为，企业管理制度的制定和实施、会计准则的制定和实施、审计准则的制定和实施都会受到传统社会文化模式的影响。因此，建立符合市场机制的企业经营机制，建立先进的社会文化模式，影响和促进审计的精神文化和行为文化。

3、随着现代科学技术的进步，企业管理行为和会计行为现代化，审计成本增加，审计难度增加。由于主要的会计行为和管理行为是我们审计的对象，我国企业管理的现状提醒我们，现代企业管理理念尚未形成，企业管理者的素质不符合市场经济的要求。特别是管理部门对会计行为的强制不合理控制，导致企业财务信息虚假，增加审计风险，影响审计质量。现代审计是基于“基本制度”审计的抽样审计，企业内部控制制度的缺陷会导致审计基础薄弱，审计工作量增加，审计风险增加。因此，为了减少法律纠纷，提高审计质量，审计界应建立科学、合理、有效的审计行为监控机制。

此外，审计模式也受到审计学科自身发展水平的影响。审计学科越发展，审计模式就越科学和完善。