会计国际化的思考

会计国际化的思考

 

刘峰教授在《会计准则研究》一书中将会计的国际化概括为：尽量减少差异，寻求一致性；全球会计的统一。笔者认为，由于会计涉及技术、经济、政治等因素，与环境密不可分，不可能实现会计的统一，会计国际化应该是第一层意义。会计的回归削弱了各种因素的影响，很容易在国际范围内寻求相似性。对于会计的国际化，作者有一些不成熟的想法：

 

1.会计国际化是必然趋势，但并非迫在眉睫

 

一般认为，资本市场与经济的一体化和跨国公司的发展是会计国际化的原因（曲晓辉，2001）。也就是说，上市公司，特别是跨国上市公司，对国际会计有需求，旨在减少会计差异造成的沟通障碍，增加资本市场的运营成本。作者的问题是，上市公司占所有业务组织的比例是多少？它能覆盖多少国家和全球经济？据不完全统计，美国资本市场最发达的上市公司数量仅占10%，对经济的贡献约为80%，更不用说资本市场不够发达的发展中国家了。会计的国际化意味着大多数非跨国上市公司将承担不必要的改革成本。即使上市公司需要跨国融资，也不仅仅是一种选择，如借壳上市、并购当地上市公司并通过其融资等。

 

2.会计国际化呈现出小范围统一、大范围相似的格局

 

会计国际化作为一种趋势，将是一个漫长的过程，会计可能在小范围内领先，但全球范围仍将相似。我们习惯于使用世贸组织和欧盟在2005年之前统一使用国际会计准则（冯淑萍，2001年）作为国际会计趋势的例子，但我们不知道欧盟在过去几十年里的努力。欧盟会计的统一源于经济的统一，包括货币的统一、法律的统一甚至国防的统一。欧盟今天的小规模统一来自于欧盟战略意图的逐步实施。另一个更重要的原因是，欧盟具有经济、政治和文化的相似性，如大陆法律体系、英语语言文化和经济发展基本同步。将中国、新加坡等中国国家的会计统一比将中日两国的会计统一要容易，因为他们有着相同的文化底蕴；中国和印度的会计统一也比中美两国的会计统一容易，因为他们的经济基本位处于同一水平。因此，会计标准可以在同质范围内统一，而会计的全球统一只能是一个目标。当然，当经济、政治、文化差异完全消亡时，会计范围的统一也将成为现实。

 

3.会计国际化中的利益

 

作者非常同意曲晓辉和冯淑萍教授关于会计国际化是利益纠纷的判断。会计国际化使跨国上市公司受益，而不是跨国上市公司将承担不必要的费用。同样，会计国际化也将使资本市场发达的国家受益，并损害资本市场落后的国家。会计国际化的本质是利益集团（国家、企业、行业、职业等）博弈的结果。从美国最初的严格拒绝到现在有条件参与和努力领导会计国际化进程的转变可以看出。其核心是：①谁主导国际化进程；②什么样的标准将直接影响各国之间的利益平衡。