财务会计及内部控制审计现状

现代企业内部控制审计始于本世纪初（2002年），最早由美国发起。20世纪90年代末（1997年），美国安然利用非法手段隐藏债务，操纵近6亿美元的利润。最终的结果是该公司破产了。另一个例子是，在市场扩张过程中，公司内部控制管理存在问题，即管理错误决策、盲目低成本扩张、欺诈费用、虚假报告公司市场利润和现金流，最终结果也破产。即使在今天，国内外企业的财务欺诈也不时发生，在这种情况下，真正的侵权行为是利用相关者，其损失是巨大的，是社会的。我国现代金融会计领域发展起步较晚，现代内部控制审计体系不完善，基于这一背景环境，从当前我国特殊市场经济体系、金融会计发展、内部控制审计体系演变、审计过程、标准选择和实施路径。

 

财务会计及内部控制审计现状

 

1.审计内部控制和内部控制

 

关于“内部控制”，中国在这一领域的研究和发展较晚。2008年，中国行政机关与其他四个部门共同制定、颁布和实施了《企业内部控制基本规范》一章，首次明确规范了内部控制的含义。即“为确保公司生产经营管理的法律法规，提高生产经营的效率和质量，确保财务报告数据的真实性和可靠性，由公司股东大会、董事、监事、经理和全体人员共同实施的过程”。

 

2.公司财务会计制度

 

在新时期和新经济形势下，随着中国经济的快速发展，社会各产业的发展领域及其环境也在不断变化和演变。在这种复杂而激烈的市场经济环境中，市场经济实体最大的影响因素来自内部会计经营模式，即新形势下财务会计环境不断变化，受经济、政治、法律因素的影响，呈现多样化、信息、人力资源等特点。总的来说，财务会计及其环境已经成为会计理论结构中不可或缺的一部分，在促进公司价值和社会经济发展方面发挥着重要作用。

 

结语

 

样本公司各类财务数据指标在强制内部控制审计实施前后的变化可以观察到。强制披露政策实施后，总资产对数自然明显下降，但幅度不大。换句话说，公司的总资产规模没有太大变化。此外，平均值大幅下降，主要表明公司对重大客户和投资者的财务依赖和最终审计质量会产生一定影响。此外，包括公司损益、净资产收益率和财务风险在内的所有变化都略有下降，这足以表明公司的财务状况比强制内部控制审计实施前有了很大的改善，特别是在盈余管理动机方面，审计质量显著提高。