会计失信原因分析

会计失信原因分析

 

（1）自身利益的驱动

 

会计失信的一个重要原因是造假者追求自身利益，这是会计失信的内在动力。无论是会计人员、企业领导还是中介机构，会计欺诈无疑是为了获得更多的利益，从而冒险违反道德法律。个人主义和利己主义促使会计人员故意伪造、隐瞒、破坏会计数据，放弃实事求是，不诚实。

 

（2）对会计失信的处罚不够，削弱了法律监督

 

现行会计相关法律法规对会计失信的相关处罚规定不是很明确，以经济处罚为主，行政处罚为辅。会计造假处罚过轻，执法不严，使得造假成本远低于其收入，对造假者没有有效威慑，为会计造假者提供了机会。在我国，会计法还不够完善，还有很多漏洞，还没有得到广泛的认可和共识，给了造假者很大的操作空间。随着时代的发展和经济的发展，会计法律法规需要逐步完善。

 

（三）会计信息不对称

 

一般来说，会计信息的发布者会直接参与企业的生产经营管理，而会计信息的用户往往不会直接参与企业的生产经营管理。仅依靠相关会计信息来分析和判断是否应该投资，导致会计信息制造商与信息用户之间的信息不对称。在这种情况下，会计信息制造商可能违反诚信原则，向用户提供虚假会计信息，虚假信息比真实信息更有市场。

 

（四）会计审计缺乏独立性

 

在中国，会计是一个单位或企业的一部分，当然，会计从属于一个企业的领导者。因此，只要领导者提出，就会有被动欺诈的领导压力，因为对领导者有一种恐惧，不得不离开，欺诈也会获得经济利益，所以这是一个非常困难的选择。

 

注册会计师不是独立的，因为注册会计师与企业有利益关系，注册会计师为单位提供咨询审计法律服务，从被审计单位收取咨询服务收入，被审计单位是会计师事务所客户，是经济来源，注册会计师也可以为自己的利益出具虚假的审计报告。会计和审计都缺乏独立性，会计欺诈变得更加容易。

 

结论

 

中国会计诚信体系的建立是一个多方参与的系统工程，必须充分发挥政府、企业和信用评级机构的积极作用。一方面，严格管理评级机构的整个信用评价过程，科学制定评价指标，严格规范评级过程，加强后续管理；另一方面，注重会计诚信相关法律法规的制度保障，完善立法，严格执法，使企业和个人信用信息公开透明，保证会计诚信体系的建设；同时，注意积极引导企业和个人，加强会计诚信教育，提高信用主体的诚信意识，对诚信主体和不诚信主体采取不同的管理措施，最终在全社会营造良好氛围，努力尽快建立符合中国国情的会计诚信体系。