审计费的主要问题

一、审计收费制度

 

执行审计程序、出具审计报告所需的费用、审计风险造成的可能损失和公司的正常利润构成审计费用的三个部分。政府定价是中国会计师事务所审计费的标准。

 

二、审计费的主要问题

 

(1)缺乏规范性

 

在我国，审计行业发展相对缓慢，导致收费行业指导标准不完善。虽然政府对审计业务进行了定价，但只有总体方向的规定，如区域发展差异、公司规模和业务能力差异、审计人员业务水平差异等，部分会计师事务所按被审计单位总资产计算；部分按被审计单位营业收入计算；部分通过与被审计单位沟通。这表明审计费标准非常随意，使公司在这方面有很大的主动性，扰乱了审计市场的价格秩序，也是对审计独立性和审计质量的巨大考验。

 

(2)价格偏低

 

从近年来会计师事务所的发展来看，国际四大会计师事务所在国内审计中占有很大的市场份额，收费远远超过国内事务所。毫无疑问，它在业务量和收入方面遥遥领先。尽管如此，许多上市公司还是倾向于高价“四大国际”，接受他们的价格，认可他们的工作。然而，国内事务所为了生存而恶意竞争、吃拿回扣的现象时有发生。很多事务所为了抢占市场份额，增加成交量，故意降价，这使得原本混乱的审计收费现象越来越严重。另一方面，这种低价审计收费模式限制了事务所实施审计程序，增加了审计风险，进而增加了行业的发展风险。此外，会计师事务所将大大降低审计质量控制，通过减少必要的审计程序降低审计成本，必然严重影响注册会计师的独立性。

 

（三）审计委托支付方式不合理

 

在接受审计委托时，不难发现，有时委托人和被审计单位可能是同一人，审计费用由注册会计师事务所直接向被审计单位收取，这意味着会出现“为自己付费”的情况。这样，注册会计师就处于非常被动的地位，是以客户为中心还是以公共利益为中心。一方面，注册会计师要遵守职业道德，诚实、正直、客观、公平；另一方面，会计师事务所是一个自负盈亏的营利组织，只能靠自己生存和发展。在如此激烈的竞争环境下，当客户委托注册会计师审计并提出不合理要求时，要么选择坚持原则，遵守职业道德，面对失业的风险；要么选择放弃职业道德和独立性，承诺客户的不合理要求。经过长期发展，会有更多的注册会计师事务所为了生存而放弃职业道德，出具虚假的财务报告；但仍坚持职业道德的会计师事务所在审计业务中会受到严重打击和排斥。

 

三、原因分析

 

（1）行业竞争的结果

 

审计成本有很大的操纵空间，但事务所风险危机意识不强，质量控制不严格，不执行必要的审计程序。很容易通过牺牲审计质量来降低审计成本来完成审计业务。

 

（二）审计市场缺乏有效需求

 

我国审计业务不是自发形成的供求关系，而是由政府宏观调控被动培育的，导致审计业务先天性发展不足，审计市场先天性畸形。许多上市企业在法律、法规和国家政策的要求下被动地要求审计。显然，审计市场内部发展动力不足，形成了供需失衡的状态。同时，这些被审计单位是否可以根据事务所收取的费用出具满意的审计报告或选择业务组织者，大多数事务所将以低价竞争的形式争取审计业务，以保护自己。