会计理论研究方法的特点

会计理论研究方法的特点

 

1、客观性。首先，会计理论研究方法的基础是客观的。会计理论研究方法作为一种思维方法，是内化于研究者头脑中的思维定势，但不是先验，而是长期会计实践、人类会计理解等知识凝聚的结果；其次，其影响是客观的。无论人们对它的总结和理解程度如何，从事会计理论研究都必须依靠一定的研究方法，研究方法的掌握和应用程度决定了研究者的理论修养水平和理论研究成果的质量。

2、全面性。就个人而言，一旦会计理论研究方法成为研究者的思维定势，就会对研究者的心理素质、行为取向和思维方式产生全面影响。它决定了研究人员对问题的审视是全面的还是局部的？思考问题是采用发展观还是静止观？解决问题是把握本质还是满足现象？等等；总的来说，研究方法的重要性和程度决定了一个国家或地区同一学科的理论水平和不同学科的成熟度。本世纪初，特别是中期，美国的会计理论研究水平一直是世界的牛耳。虽然有促进经济、加强法律和法院判决、攻击公众等因素，但与美国会计行业能够及时审视传统会计理论研究方法的不足有直接关系。再比如，与属于社会应用学科的会计相比，物理、化学等自然科学的理论研究一直处于前沿，会计被斥为非科学，被归类为“艺术”。除了理性动物“人”的参与使会计复杂化外，没有形成自己系统的理论研究方法也是一个重要原因。

3、抽象。首先，从形成过程的角度来看，会计理论研究方法是研究人员在会计实践的基础上，根据抽象加工的经验事实形成的理性理解，以一系列概念和类别代表现实中的一般规律；其次，从表现形式的角度来看，会计理论研究方法是抽象会计理论体系的组成部分，处于主导地位。会计理论研究方法研究成果丰富，发展会计理论体系，使会计科学更加成熟和完善；最后，从角度看，会计理论研究方法是以难以察觉的渗透形式形成研究人员的思维模式，研究人员往往在不知不觉中受到某些研究方法的指导和影响。

4、社会历史性。会计理论研究方法本质上是会计需要与会计能力相结合的产物。会计需求和会计能力有限（在一定的历史时期）和无限（就人类历史发展而言）。前者决定了会计理论研究方法的现有水平，后者决定了会计理论研究方法的无限发展。一定的会计理论研究方法反映了历史时期会计需求的水平，反映了会计行业的实践水平和理解能力。随着会计需求的扩大和会计能力的提高，会计理论研究方法在批判性继承的基础上进一步深化和丰富，逐步完善。相关学科理论研究方法的历史发展水平对会计理论研究方法也有重大影响，但这取决于研究人员的理解和参考以及会计学科本身的特点。归根结底，它仍然是由会计能力决定的。即使采用相同的研究方法，由于研究人员的理解能力、实践水平、经济地位、阶级利益和社会分工不同，也会导致研究结果的调整。这说明研究方法本身并没有质的差异，只是由于“人”因素的影响，使其具有不同的功能。