改善财务报表要遵循四个原则

目前，从事软件、生物技术、网络等高新技术产业的高新技术企业众多，以互联网应用和电子商务为特点，创造了新的经济体系。与此同时，大量的传统产业也在利用信息技术和源源不断的新技术来优化自己。这种不断创新的经济形式的到来必然会影响会计的基本环境，导致人们对财务信息的内容和要求不断提高。目前的财务会计报告越来越不能满足经济发展的要求，迫切需要改革和优化。

 

一、改善财务报表要遵循四个原则

 

（1）财务会计改革的主导原则。财务报表与系统中信息的来源、记录、处理、传输方式和规则密切相关。财务报告的任何重大改革都应考虑财务会计制度的改革。

 

（2）表中的优先级原则。财务报表改革应优先考虑财务报告。中国的财务报告更多地考虑财务报告的真实性和可靠性，而不考虑其有用性和相关性。

 

（3）符合要求的原则。财务报表应尽可能满足相关利益集体的信息需求，选择标准法和实证法相结合的方法确定用户的信息需求，建立有效的财务报表框架体系。

 

（4）成本效益原则。财务报表的成本是指企业在提高或扩大报告信息披露质量或数量时所支付的劳动成本和可能出现的各种不利条件。在确定财务报表内容、披露方式和披露频率时，应衡量和判断成本和效益因素。

 

二、扩大财务报表信息

 

现行财务报表既不反映无形资产和声誉的价值，也不反映人力资源，从而低估了企业的总资产。在现行的会计制度下，投资于人力资源的费用，无论金额如何，都将作为当前的费用，大大低估了人力资产，大大提高了成本。这也是当前财务报表受到越来越多批评的主要原因之一。在处理人力资源信息披露时，应深入研究人力资源计量的理论和方法，进一步探讨人力资源的确认。披露非财务信息。非财务信息的披露可以帮助信息用户更全面地了解企业的经营理念，填补财务数据信息的不足。非财务信息主要包括企业面临的背景、经营业绩、机会和风险、人才就业、培训、组织和发展、公司关联交易、公司主要股东、投资者和企业管理者对财务数据的分析报告等信息。财务报告分析中存在的问题包括：

 

(1)报表项目名实不符。在分析财务比率指标时，要注意财务报告中部分资产项目的名称不一致。财务报告分析在了解公司财务状况和经营业绩、评价公司偿付能力和经营能力、协助经济决策等方面发挥着重要作用。但由于各种因素的影响，财务报告分析及其分析方法也存在一定的局限性。在分析中要注意：一是报表数据的及时性。财务分析是基于会计报表中反映的历史文献，分析历史数据，评价过去的表现。虽然可供公司决策参考，但企业毕竟面临着实际问题，不能太依赖这些历史文献。由于这些数据往往不考虑通货膨胀等因素和价格变化，财务分析的基础是原始成本。在价格波动较大的情况下，基于原始成本进行分析。如果没有调整，显然会受到价格因素的干扰，失去应有的现实意义。二是报表数据的真实性。财务报告分析研究的前提之一是要求报表数据真实可靠。然而，在公司形成其财务报告之前，信息提供者通常会仔细分析和研究信息用户关注的财务状况和信息偏好，并努力满足信息用户对企业财务状况的期望。结果很可能使信息用户看到的报告信息与公司的实际情况相去甚远，从而误导信息用户做出错误的决定。三是报表数据的对比。根据会计制度的规定，不同的企业或同一公司可以根据情况选择不同的会计制度和会计处理方法，使报表上的数据在公司不同阶段与不同企业之间的比较难以有意义。例如，公司存货定价方法、固定资产折旧方法、坏账处理方法、外商投资会计方法、外币报表转换汇率、所得税会计等，可以有不同的选择，即使两家企业的实际经营完全一致，不同的方法对期末存货和销售成本水平有不同的影响。因此，财务报告中的相关数据会有所不同，导致两家企业的财务分析歪曲。四是报表数据的完整性。根据现行会计准则，公司无形资产价值不能可靠计量，不能确定为公司无形资产，不反映在报表中，无疑会低估企业价值，使公司资产账面价值严重偏离实际价值，促进财务报告分析不够全面。

 

（2）财务报告分析方法的局限性。财务分析的基本方法包括比率分析、比较分析和因素分析。无论什么样的分析方法都是对过去经济的反映。随着环境的变化，这些比较标准也会发生变化。在分析中，我们通常只关注数据的比较，而忽略了商业环境的变化，因此分析结论并不全面。

 

（3）财务比率制度的局限性。财务比率制度不严格，财务比率反映的情况相对，财务比率评价标准不统一，财务比率计算口径不一致。