社会审计收费披露方式的优缺点分析

社会审计收费披露方式的优缺点分析

 

从审计的本质来看，审计实际上是一项独立的经济监督活动。评价审计质量是否是审计作为监督活动的实质性要求，为评价审计质量提供参考信息。

 

1.审计收费金额披露方式的优缺点分析

 

（1）根据金额披露审计费用的优势。强制披露审计费用的金额增强了审计信息的透明度，更有利于信息用户评估和判断审计费用是否异常。由于审计费用的全面强制披露涵盖了各部分的金额和细节，我们可以更清楚地了解审计费用以外的费用是否包含在审计费用中，大大提高了数据的透明度，降低了信息的不对称性。

 

直接披露审计费的金额不仅有效，而且为信息用户计算相关指标和判断审计结论的可信度提供了更直观、更有效的信息，可以说是低成本、高效率的选择。

 

（2）根据金额披露审计费的缺点。一方面，审计费的披露将显示会计师事务所的议价权，公司的竞争优势将不复存在。当整个社会审计行业努力摆脱恶性竞争的“苦海”时，强调金额披露无疑将社会审计行业再次进入价格战的深渊。此外，由于统一的金额披露，审计费的降价等问题也将受到刺激。具有监管功能的独特服务业社会审计将被迫成为与一般服务业相同的竞争局面。这将直接导致议价能力差的中小型会计师事务所迅速失去市场，难以生存，严重影响社会审计行业的蓬勃发展前景。

 

另一方面，从审计费用的价值来看，信息用户需要判断审计费用的合理性，而不是高或低。这意味着，只要不同审计方收取的审计费用在合理的范围内，就不需要准确的金额披露。因此，强制审计费用的披露不是对成本和资源的浪费，而是一种只强调披露效率而忽视披露效果的措施。

 

 2.审计收费级距披露方式的优缺点分析

 

（1）按等级披露审计费的优势。审计费的等级披露可以满足信息用户的需求，同时保证社会审计的选择权。它不仅达到了判断收费是否合适的目的，而且强调了社会审计的独立选择，平衡了社会利益和社会审计利益。此外，过度披露审计费信息会不同程度地影响社会审计的竞争力和信息安全，最大限度地避免了信息披露过多造成的审计费用问题。

 

（2）按等级披露审计费的缺点。等级披露的信息透明度明显低于配额披露。信息用户通常希望最大限度地减少信息的不对称性，然后做出更直观的选择。同时，等级披露代表有关行政机关为行业制定相对合理的等级范围。例如，年利润为5万元～1000000000元的公司，其年审计费应为1.5万元～2万元视为合理[1]。但实际上，收集公司信息并相应签署等级范围是相当困难的，是否有合理的标准。最后，即使各级范围成功实施，根据上市企业年度财务状况和经济环境的变化，等级范围也必须不断计算和优化，以满足总体环境的变化。这意味着巨大的工作量和具有挑战性的经济计量过程，及时性和可执行性已成为阻碍其政策良好实施的“绊脚石”。