国家审计与国家治理之间的关系

内部审计人员的工作能力、工作透明度、工作诚实性和工作本质直接关系到国家审计完善和促进国家治理的效果，即内部审计人员的能力越强，透明度越高，诚实度越高，相应的国家审计开放性、公平性和公平性越高，国家审计对国家治理的促进作用越大，相反，如果国家治理良好，国家审计的促进作用就越明显，内部审计人员的工作效率就越高，因此国家审计是促进国家治理的重要途径。

 

首先，国家审计与国家治理之间的关系在内部审计人员的视觉下

 

国家治理是指国家政府利用各种方法治理和调整各方面的利益和权利的过程。国家治理过程中使用的方法和方法是国家权利，治理的对象是国家和社会事物，利益和权利服务的对象是国家利益、公民利益和社会安全。严格意义上，国家审计是指国家审计机关根据有关法律法规对国家所有政府、政府机构、国有企事业单位的财政、财务收支进行审查的过程。它具有法律效力和财务效益的特点，对国家治理起着很大的制约作用，是一种监管行为。相关法律法规、审计机关、内部审计人员有相应的审计监督权，任何行政单位、任何社区组织、任何人员不得干涉审计机关的审计工作，否则违法处理，应当承担法律责任。同时，国家治理直接影响国家审计，即国家治理水平越高，相应的国家审计水平越高，国家治理方向是国家审计发展方向的基础，换句话说，国家治理方向对国家审计治理方向具有决定性作用，国家审计目标是国家治理的主要驱动力[1]。

 

二、内审人员视觉上，我国审计服务于国家治理的现状

 

随着经济的快速发展，我国国家审计得到了很大程度的发展，其审计机关已成为我国国家治理的重要制约机P，它在促进国家治理方面发挥着重要作用。即便如此，在国家审计的实际运作中，仍存在许多权利和监管问题。我国审计的具体实践问题体现在以下几个方面：一是内部审计人员没有有效保障参与当前财政收入审计、专项资金审计和预算审计的权利，降低了国家审计对国家治理的监督作用；二是我国审计人才稀缺，严重影响了国家审计的审计效果；三是审计程序不合理。我国政府、国有企事业单位种类繁多，具有多样性和阶级性，决定了我的审计工作是一项极其复杂的工作。由于单位、机关和公司性质不同，内部结构不同，相应的审计方法也不同。但在实际审计过程中，由于不了解审计对象的结构和发展，通常采用不适应的审计方法，最终导致审计结论与审计对象的具体情况不一致，不仅浪费了大量的时间、精力和人力，而且无法达到预期的审计效果[2]。

 

三、结语

 

一般来说，国家审计可以有效促进国家治理，实现国家社会经济健康可持续发展，使国家审计成为完善国家治理的重要驱动力，实现国家审计促进国家治理路径包括：审计机关及时有效宣布审计结论，逐步完善公众参与机制，不断提高审计独立性。