中国会计制度国际趋同的必要性

一、中国会计制度国际趋同的必要性

 

在“一带一路”的背景下，国家间会计制度的协调面临着巨大的挑战。一般来说，会计制度与国家或地区独特的文化环境、政治经济制度和法律水平密切相关。“一带一路”战略横跨三大洲65个国家，涉及各种官方语言和独特的会计制度。这给沿线国家的经贸合作带来了障碍。同时，虽然我国会计制度经历了几次变化，逐渐接近国际会计实践，但与国际实践仍存在一定差异。面对会计制度的差异甚至可能涉及的利益冲突，减少会计制度对财务信息可比性和公开性的不利影响，实现会计语言的普遍性是一项非常困难但必须完成的任务。会计制度协调是沿线国家会计信息交流和企业间经贸交流的基础。因此，中国有必要促进会计制度的国际化。

 

随着“一带一路”发展战略的逐步推进，中国的外商投资和国际贸易活动越来越频繁和复杂，这对中国跨国公司和涉外企业的会计制度提出了更高的要求。这些企业需要在完善的国际会计制度下开展国际经营活动，有利于中国跨国企业和涉外企业有效配置海外业务，也有利于“一带一路”沿线国家通过会计和财务制度对中国企业进行监管。

 

二、中国会计制度在国际趋同过程中存在的问题

 

（一）中国会计制度与国际会计制度存在一定差异

 

目前，一些以美国为代表的会计理论和实践相对先进的国家，允许企业在实际经营管理中根据自身情况制定公司内部会计制度和会计准则。相比之下，中国还远远没有独立制定企业内部会计制度。另一方面，中国的会计准则与国际会计准则也有一定的差异。首先，与国际会计准则相比，我国的会计准则相对简单，国际会计准则水平较强，有准则解释、技术公告、应用指南等。其次，中国的会计准则仍然缺乏概念框架作为基础。此外，会计制度制定过程中相关内容的研究范围有限，缺乏透明度，没有广泛征求学术和实践专业人员的意见和建议。

 

（2）我国会计制度与会计准则长期共存，存在一定的不匹配现象

 

会计准则与会计制度的本质没有太大区别，但标准对象和重点不同。会计准则倾向于根据经济事项规范会计决策过程，注重确认和计量；会计制度倾向于按照企业规范会计流程和结果，注重记录和报告。目前，会计准则已成为国际常见的会计准则形式，会计制度产生于中国计划经济时期，在中国会计实务领域有坚实的基础，短时间内难以取消。这与中国会计实现与国际融合的要求相冲突，中国会计准则难以与国际会计实践顺利衔接。

 

（3）在“一带一路”的背景下，会计制度的协调面临着巨大的挑战

 

“一带一路”沿线国家有俄语、希腊语、尼泊尔语、波兰语、菲律宾语等50多种官方语言。与此同时，65个沿线国家中只有43个经济体已经完全采用或采用了趋同的国际会计准则，这给沿线国家的经贸合作与沟通带来了困难。要使中国跨国公司和涉外企业无障碍地融入当地市场，更好地与当地政府和企业进行经贸交流，就必须实现一带一路沿线国家和地区会计制度的相互包容和协调。