鉴于影响我国审计民间独立性的因素

鉴于影响我国审计民间独立性的因素，笔者认为这些干扰可以从以下几个方面减少和消除，最大限度地提高注册会计师的抗干扰能力。

 

（1）设立会计交易服务中心，使会计师事务所与上市公司间接交易

 

有学者提出:“在上市公司中，设立审计委员会可以有效保护会计师事务所的利益，即审计委员会决定上市公司主审事务所的聘任、审计费用的支付等重要事项，并与事务所讨论审计范围，直接交换审计意见，讨论重大审计问题，从而减轻客户管理当局对事务所施加压力的‘权力来源’，有效增强事务所保持独立的可能性。”我不同意这个想法。原因是:第一，很难找到真正的独立董事作为审计委员会成员，这在我国“独立董事不独立”的情况时有发生；第二，我国绝大多数上市公司都存在“一股独大”的问题，即使有真正的独立董事，也很难发挥作用。笔者认为；要改革现行的民间审计服务交易模式，可以设立会计交易服务中心作为中介，代理委托付费和聘请业务，使会计事务所和上市公司不能直接交易。

 

（2）整合会计师事务所，提高其抵御外部环境压力的能力

 

在美国，注册会计师协会可以有效地阻止任何明显不利于注册会计师群体的法案或政策的通过。在中国实力差异较大的客观条件下，注册会计师行业抵御客户和地方政府的压力仍然相当薄弱。为了提高其抵御外部环境压力的能力，增强其独立性，重要的方法之一是整合会计师事务所，发展大型会计师事务所，这一思想在我国脱钩重组措施和《注册会计师法》（草案）对会计师事务所设置门槛的规定中得到了很好的体现。

 

（3）培育和改善高质量审计需求的社会环境

 

有学者对中国会计师事务所脱钩改制后注册会计师审计独立性的变化进行了实证研究，得出结论，脱钩改制显著提高了审计独立性，但投资者并不认为脱钩改制提高了审计质量，而实证研究结果恰恰证实了投资者的判断。独立性与审计质量背离的现象表明，仅靠注册会计师行业改革提高注册会计师审计的执业水平是不够的。还必须培育和完善公司产权制度改革、公司治理结构完善、债权市场监管政策完善、政府各项配套改革措施实施等优质审计需求的支撑环境，通过优质审计报告的政策倾斜，促进全社会形成追求优质审计的良性循环氛围。