完善上市公司审计收费对策

完善上市公司审计收费对策

 

1.统一审计收费标准

 

收费标准问题——高还是低？如何确定合适？如果太高，上市企业的负担就会增加；如果太低，必然会导致会计师事务所因为成本问题无法派出适度的力量，从而保证法定审计程序的完成，审计质量难以保证。如何确定合适的收费？是基于主营业务收入还是总资产？我国财政监督机构可以选择参考惯例，以审计工作小时为基础，制定公司统一的审计收费标准，要求会计师事务所根据企业规模、销售收入、财务状况、行业会计处理复杂性等因素，提前计算工作量和不同级别内部审计人员的配置需求，根据不同级别人员的小时收费标准确定最终审计费用。这样就可以解决收费标准不统一、收费水平差距大的问题。

 

2.改革审计支付方式，提高审计质量

 

现有的审计收费方式扭曲了审计需求关系，从根本上损害了审计独立性，进而影响了审计质量。原因在于审计用户与会计师事务所之间的直接支付关系。正是这种直接支付关系促使审计客户有能力向会计师事务所施压。当会计师事务所出具的审计意见类型不是委托客户想要的时候，他们会采取财务压力或者变更公司的方式“购买审计意见”。但是，这样获得的审计意见就失去了自己的意义。对于被审单位来说，本质上应该由资产所有者和公众投资者委托审计并承担审计费用。但由于投资者众多且分散，投资者在具体操作中支付审计费用是不可行的。建议改变现有的审计支付方式。

 

3.按要求收费，防止低价竞争

 

目前，我国会计师事务所4000多家。总的来说，存在执业质量低、人才引进困难、风险抵御能力差、审计水平参差不齐等问题。审计收费标准由财政监督机构制定时，各会计师事务所应严格按要求收费，禁止擅自降价，导致低价竞争。注册会计师在审计工作中，严格按照认可收费标准收费，统一收费标准，有利于维护独立性，避免上市公司管理层的压力，提高执业质量。另一方面，提高专业水平也将提升会计师事务所的声誉，有利于会计师事务所的长远发展，解决人才难以引进的问题，提高公司的风险抵御能力，从而避免低价竞争，促进审计市场的稳步发展。

 

4.增加审计收费数据的披露

 

中国的审计费用非常随意，相关信息披露也非常不规范。加强审计费用的科学性和相关信息披露的标准化。上市公司审计费用数据的公开披露，不仅向公众传达审计服务的市场价格，而且为比较不同公司和不同上市公司的审计质量和审计费用提供了重要依据，审计费用信息的标准披露，不仅能使监督机构了解注册会计行业的发展，还能有效遏制公司之间的恶性竞争，防止双方收取回扣，必须加强审计费用的控制，提高审计费用的相关公告要求。因此，应进一步加强对审计费用公布的控制，完善相关披露要求，如规定聘请会计师事务所上市公司应更详细地解释报酬支付情况，以接受市场监督。