会计审计中诚信价值的博弈

会计审计中诚信价值的博弈

 

目前，我国独立审计诚信制度的建设才刚刚起步，注册会计师和审计师只承担有限的责任和风险。诚实的会计师、审计师和信誉良好的会计审计企业，可以在一定程度上保证审计信息的真实性，减少审计失真对社会的不利影响，从而降低整个社会的经济成本。在会计审计过程中，诚信价值越大，经济效益和社会价值就越大。相反，当会计审计人员的个人行为和企业行为正在粉饰相关工作报告时，会对社会产生不良影响和风险，从而降低整个社会的经济效益和社会效益。因此，在会计审计工作中，每个个体和企业都应注重提高自身的诚信价值。游戏中积累的“帕累拖效应”越好，整个社会的运行效率就越快。

 

会计审计中诚信价值的博弈会受到各种主客观因素的影响。主要体现在以下两个方面：

 

（1）被审计和会计审计单位之间的博弈

 

在被审计与会计审计单位的重复博弈中，为了更好地分配和限制权利，许多企业将经营权与所有权分开。在管理企业的过程中，公司所有者通常聘请专业经理从事相关的经营管理。与股东相比，专业经理更了解企业的经营情况，这在一定程度上导致了两者之间的信息不对称，股东通常处于被动状态。为了谋求自身利益，专业经理会高估公司的经济价值。为核实专业经理提供的公司经营情况，股东将聘请或委托专门的会计师事务所对其工作报告进行评估，确定经理的经营成果，提高审计报告的真实性。

 

此外，由于许多企业股东会股东担任企业高管，在评估公司审计报告时，他们成为失去其实质性意义的主管，这将影响审计报告的真实性。特别是当企业会计审计人员对报告有疑问时，主管通常会利用其权力和身份压制注册会计师和审计人员。为了不被解雇，他们只能一次又一次地放弃自己的职业道德，对审计报告的准确性和真实性采取“睁一只眼，闭一只眼”的态度。

 

（2）会计审计部门之间的博弈

 

在市场经济条件下，中国会计审计行业之间的竞争越来越激烈。为了寻求自身的发展，我们不断扩大用户范围。在这个过程中，审计成本越低，服务质量越高，对企业吸引新客户具有明显的优势。因此，会计审计部门之间的竞争越来越依赖于审计成本的竞争。从发展过程的角度来看，如果会计师提高效率和总交易量，就会降低审计成本。有利于经济发展；相反，如果只是通过弱化审计专业技术来降低审计成本，就会对社会发展产生不良影响。

 

会计审计部门之间成本竞争的加剧将导致一些公司故意节省审计过程，以降低审计成本，这将大大增加审计失败的风险，并面临会计诚信价值的崩溃。由于我国没有专业的审计监督标准和制度，一些公司为了生存，对审计对象的需求采取顺从的态度，降低了公司的信用，在与被审计公司的博弈中处于劣势。虽然它在短期内获得了经济效益，但从长远来看，不断丧失的诚信价值肯定会使它在竞争中处于不利地位。

 

一般来说，在会计审计中，诚信价值是首要考虑的因素。在重复的博弈中，买卖双方只有形成坚实的诚信基础，才能实现经济效益和社会效益的双赢局面。在我国市场经济体制发展时期，整个会计审计行业的诚信建设已成为当今社会的首要任务。