网络经济对传统经济理论的挑战

经过一段时间的繁荣，网络经济似乎很平静，但网络经济实际上正在发展，关于网络经济的争论并没有停止。网络经济和传统经济有什么区别？网络经济的运行规律是什么？网络经济下企业的竞争策略是什么，值得深入思考。在我看来，网络经济是一种低成本、无摩擦、高效的新型经济形式，不同于传统经济。网络经济不仅对传统经济理论提出了严峻的挑战，而且对社会制度、法律、政府和人民的概念产生了巨大的影响，特别是对企业的经营机制和竞争策略提出了迫切的更新要求。

 

网络经济对传统经济理论的挑战

 

西方交易成本理论认为，任何交易都是成本的，是成本的，经济运行是摩擦和阻力的，也就是说，经济活动是一种摩擦经济。只有通过合理的产权定义和有效的制度安排，才能降低交易成本，减少摩擦，提高经济效率。因此，如果传统经济是一种摩擦经济，那么网络经济就是一种非摩擦经济。

在大多数情况下，网络经济是一个没有摩擦的经济，也就是说，生产、销售和售后服务的成本远低于传统的经济模式，几乎以接近零的成本获得无限的资源，无限地提供产品、服务和创造力，从而大大改善了经济形势。从某种意义上说，这种新的经济模式就像一个虚拟世界，只要产品制造成本低，销售成本低，就会赢得用户。由此可见，网络经济是一种低成本、无摩擦、高效率的新型经济模式。

网络经济对传统经济理论提出了严峻挑战，具体表现在以下几点：

 

（1）网络经济推翻了传统的供需平衡机制

在传统经济学中，生产随需求而变化，企业根据需求的上升和下降来调整生产。也就是说，传统经济是一种“供给支持需求”的经济，即“看不见的手”试图平衡供需。其传导机制是：需求-价格-供应。具体来说，需求下降，导致价格下降，然后导致供应下降；需求上升，导致价格上涨，然后导致供应扩张。在网络经济中，由于没有摩擦，没有冲突因素，需求随着生产的变化而变化。也就是说，网络经济是一种“供应主导需求”经济，即“看不见的手”努力“主流”。其传导机制是：供应-价格-需求。具体来说，供应增长导致价格下降，刺激需求增长；供应增长，导致价格下降，然后刺激需求增长，所以循环。可以看出，网络经济中供需平衡的规律发生了逆转。

 

（2）网络经济改变了传统经济中的“收入递减法”

例如，消费者吃得越饱，饥饿感就越小，对食物的需求就越少，所以食品供应商的收入就越小。在网络经济中，消费者吃得越多，他们就越饿。例如，微软的用户需要越来越多的公司生产的产品，因为软件用户被锁定在文本处理系统或排版系统上，他们不想学习使用新系统，所以他们不断购买原始系统的新版本。很快，一种产品、一种服务或一种想法就成为了偶像，然后在消费者眼中成为了一种时尚，从而获得了主流地位。主流产品、服务或创意可以获得自己的动力，从而增加收入，而不是减少收入。

 

（3）网络经济具有不同于传统经济的“反馈机制”

这里首先要明确负反馈和正反馈的概念。所谓负反馈，就像汽车行驶过快时的突然刹车，是阻力和摩擦力。在传统经济学中，负反馈不仅是阻力，更是需求阻碍供给；它也是摩擦，表现为制造、分销和销售的正常支出，以及收入的下降。相反，正反馈正在加速，而不是阻碍市场份额的变化。降价、锁定特定用户群、发展长期客户都刺激了需求的增长。这种正反馈机制促进需求增长，迫使产量持续增长，直至市场饱和。因此，网络经济本身就有正反馈机制，这与传统经济学中负反馈机制或收入下降规律的运作模式完全相反。

然而，虽然网络经济不同于传统经济，但它仍然受到市场力量的控制。正如詹姆斯·阿利所指出的，“利润的增加并不意味着利润的减少就不存在了。这两种现象将永远共存，并发挥互补作用。”事实上，网络经济只是延迟了利润减少开始产生影响的时间。

 

（4）网络经济具有非线性的“混沌”特征

一些内部不稳定的系统有时会出现混乱，数学上称之为“混乱”。非线性是指人们不可预测的因果关系。例如，股票市场价格的波动是一种混乱的状态，交易和抢占市场份额一直是按照非线性系统规律进行的。混乱系统是一个非线性系统。网络经济就是这样一个非线性系统。一旦发生变化，它不会从一个值均匀地变化到另一个值，而是跳跃式的。网络经济的内在非线性特征是传统经济理论无法解释的主要原因。

这种现象只能用“混沌理论”来解释。即使非线性系统处于不稳定的混沌状态，它仍然会趋于一定的平衡点。当系统围绕这一点上下波动，达到这一点时，它将处于稳定状态。这一点是混沌系统的平衡点。应用于股市，成为股价的平衡点；应用于网络经济是各公司的市场份额。网络经济与传统经济体系的本质区别在于，其内在的数学原理是用数学混沌理论来描述的。传统经济理论只揭示了有形货物、货物的供需和市场总是从一种状态线性过渡到另一种状态的规律。它不能解释当代网络经济的非线性混沌特征。

综上所述，网络经济与传统经济明显不同，传统经济理论不再完全适用于现代网络经济。