财务报告欺诈的预防对策

财务报告欺诈的预防对策

 

（1）减少欺诈动机的对策

 

我们的虚假财务报告是由中国的法律和会计制度引起的。有以下情况：会计计量的利润和资产决定了净资产收益率，欺诈的动机也将受到这两个因素的影响。在这两个因素中，利润和资产相关的产品都有人为的主观影响，这些影响是深刻的，所以利润和资产经常被用来操纵。在消除欺诈动机方面，我们可以通过抑制两个原因来减少欺诈动机。

 

（2）减少欺诈机会的对策

 

公司披露的财务报表是外界了解和了解企业的重要途径。外部披露也是将企业与相关利益相关者联系起来的纽带，以完善证券和金融市场，加强资本市场资源的调整和合作。这些优势依赖于财务信息披露。相反，在现实中，证券市场上市公司试图粉饰财务报告，以掩盖许多企业的真实信息和情况。有鉴于此，为了使信息披露的真实性，使经济市场发挥调整作用。为了保护中小投资者和其他相关利益相关者的自身利益，在证券市场发行股票的公司应减少欺诈的机会，确保上市公司的财务报表真实、准确。

 

1.上市企业。财务报表欺诈的根本原因是上市企业内部，从根本上控制了公司财务报告欺诈，加强公司治理是问题的根本原因。我们可以从改善股权结构来处理股权分配问题和改善公司治理结构开始。

 

2.社会监督。由于社会监督对财务信息质量管理体系的深刻影响，应减少社会监督欺诈的机会。例如，注册会计师应独立审计，公平客观地表达报告的真实性，并合法公正地表达意见。例如：一是完善会计师事务所的聘用和更换机制，二是完善审计市场结构，三是完善会计师事务所的组织结构，加强社会监督。

 

3.监管机构。（1）完善政府的监管机制。加强财务报表欺诈监管机构是上市公司财务报告欺诈的重要辅助治疗手段。但由于存在许多原因，政府监管机制不太顺利，导致财务报表欺诈。因此，上市公司财务报告欺诈的防治必须完善监管机构。

 

（2）加强会计师事务所等中介机构的监督部门。目前，会计公司财务部监督部门、审计部门、证券监督政府。行政机关和审计部门在同一会计师事务所监督是不正常的，会计行业的发展肯定会受到不利影响。因此，我国应尽快明确行政机关，审计部门只能有一家会计师事务所履行监督职责，而不是所有的监督会计师事务所。

 

（3）政府监督机构要充分履行职责，建立社会评价问责制和政府规制约束机制。所谓监管机构行为约束，是指具有社会评价和问责机制（民主）审查机制（如社会评价机构专家、代表、政协委员、公众等组成部分的政府部门）和政府监督机构负责制度安排和行为控制的责任。建立这一机制是消除官僚主义、防止个人滥用公共权利、实现科学监管机构、提高监管机构效率的重要措施。（4）完善相关控制欺诈的法律制度。由于法律协助市场秩序活动，优化市场行为，法律经济就是市场经济。在法律及其制度的约束下，要不断引导从业人员的行为，按照法律约束划分和承担个人责任或过错。由于市场体系不完善，个人道德观念不足，法律将成为短期内最规范、最有效的划分和确定责任的方式，控制和减少财务欺诈。

 

结论

 

在当今经济形势不理想的社会环境中，财务报告欺诈的趋势并不是一个常见的问题。预防和发现是当今公司、会计师事务所和证券监管机构共同承担的责任。

 

本文从报告欺诈的简要描述开始，然后就财务报告欺诈的类型和原因和案例提出建议，具体如下：完善股票发行新股发行制度，修订上市公司暂停上市条件和终止上市要求；上市企业、社会监督、监管部门共同监督。建立完善的约束机制和法律建设。