财务职能会计类型与管理类型的区别

一、财务职能会计类型与管理类型的区别

 

中国传统的计划经济思想对财务职能的会计类型有着深远的影响。在我国，业务活动的财务状况记录形式受国家有关法律法规的要求，主要包括记账、算账、报账等。因此，会计职能主要体现在财务职能的会计和反映上。然而，这种传统的会计模式已经不能与中国快速发展的社会经济需求相匹配，甚至暴露出许多问题。首先，财务职能的会计类型不能反映市场经济中的竞争意识，只注重会计处理的记录和会计，忽视了管理职能的使用，导致会计科目价格比较模糊等问题。比如不同部门会出现一些账实不一致的现象，主要表现在采购费用、宣传费用、办公费用等账面记录不一致。其次，在日常财务工作中，同样的经济业务会出现在不同的会计明细科目中，这也会导致工作中的错误。例如，普通金融工作者经常遇到租赁资产、租金收取等业务，通常是“营业外收入”、记录在“企业业务收入”、“管理费一租赁费”等会计科目中；第三，与企业内部管理相比，财务职能会计更注重对企业财务状况和经营状况的评价，以企业会计为主要目标。

 

财务职能管理的主要特点是对来自财务的信息进行逻辑处理，包括分析、总结和总结，同时参与企业的经营管理活动。主要形式包括预测、决策、分析、控制和监督。管理整合了现代数学和管理，理顺了企业内部整体管理理念，提高了内部整体管理水平，为企业快速发展奠定了坚实的基础；同时，也打破了传统金融的旧观念，拓展了传统金融的小视野。财务职能管理能够使企业重新发挥市场竞争力，提高经济效益的重要原因是对企业发展前景和实际财务状况的风险控制，为企业的一系列经济活动提供了决策依据。此外，它满足了现代市场经济对企业竞争力的要求和快速更新产品的需求。

 

最后，随着我国对外开放的深入扩大，管理财务的优势越来越明显，即以促进企业发展为目标，以会计和会计为方法，总结整个企业的财务信息，明确企业各部门之间的责任，完善企业管理体系。

 

二、财务职能从会计转变为管理过程中的主要问题

 

（1）国家政策导致企业忽视财务职能的使用

 

宏观层面上，企业需要不断披露相关会计信息是国家法律法规意志的体现，也是企业外部财务报告压力的来源；在微观层面上，编制各种财务报告的会计人员过于依赖资本市场，导致日常财务工作主要是外部财务，忽视了财务职能的应用。

 

（2）理论知识与实践脱轨

 

首先，中国尚未形成完整的财务职能会计理论体系，研究方向主要关注国际形势，忽视了中国的实际国情和企业的实际情况。其次，我国财务管理体系的相关建设尚未开始，如组织相关财务部门规范金融业，为金融研究创建专门的书籍和期刊提供专业的平台。第三，国内高校的许多会计教科书只关注西方财务职能的理论和方法，很少系统地介绍国内典型案例分析和经验的介绍和分析。因此，目前我国管理会计的理论知识与实际操作相差甚远。

 

（3）管理人员的专业水平有待提高

 

合格管理人员的要求有很多方面，包括对相关财务职能的理解、企业的外部经济环境和企业的内部工作环节，以及经济学、管理学、数量分析和分发等相关会计行业的知识。然而，我国管理人员水平参差不齐，低水平管理人员随处可见。例如，原会计准则与新颁布的会计准则之间的细微差别尚未完全掌握，导致工作中出现错误，甚至未持有资格证书的管理人员“无证工作”。