充分理解“本质重于形式”会计原则的重要性

2000年12月，在财政部发布的《企业会计制度》中，首次正式提出了“本质比形式更重要”的会计原则，即“企业应根据交易或事项的经济本质进行会计，而不仅仅是以其法律形式作为会计依据”。2006年2月，中国新颁布的《企业会计准则》的基本准则再次强调了该原则的重用内容，可见其重要性。这一会计原则为企业经济活动能否真实、完整地反映提供了依据，对客观、公正、实事求是地评价企业财务状况和经营成果、提高企业会计信息质量产生了重大影响。

 

一、原《会计准则》、《会计制度》在会计实务中的缺陷

 

1、《企业会计准则》――《基本准则》对资产的定义并没有真正反映资产的质量特征。它忽略了企业资产应具备的最基本的性质，即资产应“有望给企业带来经济效益”。在实际工作中，企业拥有或控制的资源不能给企业带来未来的经济效益，但仍作为企业资产列入负债表，导致企业资产虚假，不能客观反映企业的经济本质。例如，被淘汰或长期闲置的设备、无法收回的应收账款、各种资产减值等，这些形式的资产项目不能给企业带来经济效益，但仍作为企业的资产，符合资产的定义，导致企业增加资产和利润。

 

2、收入不能按照正确的标准进行确认和计量。根据原会计制度，企业在发放商品、提供劳务、同时收到价款或取得索取价款凭证时，应当确认营业收入的实现。这种收入确定条件本质上是所有权凭证或实物交付，而不是商品所有权的主要风险和报酬转移，因此收入不能按照正确的标准进行确认和计量。

 

3、不能客观地反映企业的经济本质和经营成果。固定资产折旧政策、固定资产净残值率、固定资产报废标准由国家统一规定，而不是根据市场经济的要求，根据企业自身的生产经营特点、固定资产价值磨损程度和无形损失的具体表现，坚持会计方法的形式，不能客观地反映企业的经济本质和经营成果。例如，由于固定资产折旧年标准与企业实际情况不一致，企业固定资产净值不真实，导致企业更新改造资金不足。

 

上述缺陷导致会计不准确，会计信息质量低，虚假账户现象时有发生，给各级政府部门、债权人和利益相关投资者带来巨大损失。只有正确理解和运用“本质比形式更重要”的会计原则，才能真正反映会计内容和业务成果。

 

二、充分理解“本质重于形式”会计原则的重要性，不断提高会计人员和审计人员的专业判断能力

 

本质上比形式更重要的会计原则给会计人员留下了越来越多的专业判断空间，特别是在国际经济形势和经济现象中

 

如今，这一会计原则尤为突出。它不仅是会计人员应遵循的会计原则，也是审计人员判断是非的尺度。因此，为了客观公正地处理会计业务，会计人员需要不断加强对会计理论的研究，发布了《企业会计制度》、《国际会计准则》、《会计基础工作规范》、要明确掌握《会计法》等具体标准，及时学习和运用国家最新的财经政策。对于具体的经济事项，我们应该了解现行标准和相关制度是否有规定，但没有规定需要根据会计原则进行判断。判断时，要以法律法规为准绳，约束和限制会计人员的违规或作假行为。只有这样，才能提高会计人员的专业敏感性和专业判断能力，提高会计信息质量，确保财务会计报表的真实性、公平性和可信度，吸引更多的投资者。对于审计人员来说，只有遵循这一会计原则，才能对经济活动进行实事求是、客观公正的评价。