缺乏会计诚信的原因

诚实，顾名思义，就是诚实和信用，即以诚待人，取信于人。在中国传统道德中，“诚信”是最重要的规范之一。“诚信”不仅是生活的基础，也是与他人沟通的基本道德准则，也是会计人员财务管理的基础。会计诚信表达了会计对社会的基本承诺，即客观、公正、公正地反映真实的经济活动，忠实地为会计信息用户服务。然而，近年来，随着社会经济的日益复杂化，一些人受到利益驱使制造虚假账户，导致会计信息扭曲和虚假问题日益严重。随着美国“安全”事件的发生和一系列公司会计欺诈事件的曝光，国内会计诚信不足案件频繁发生，使会计行业面临“诚信危机”的挑战。会计诚信不足的问题引起了全世界会计界和社会各界的广泛关注。因此，重塑会计行业的诚信，创造良好的会计信用环境，已成为我国亟待解决的重大会计问题。

 

缺乏会计诚信的原因

 

1、信息不对称是会计失信的前提

 

所谓“会计信息不对称”，是指相关信息占据经营者相对优势，所有者相对劣势的现象。由于信息不对称，经营者可能存在道德风险和逆向选择，违反诚信原则，提供虚假会计信息。同时，信息不对称也容易产生劣质产品驱逐好产品，目前的会计市场也证明了这一点。由于相当多的证券市场投资者喜欢寻找八卦，只关心股价的上涨和下跌，缺乏对会计信息真实性的研究，导致市场对虚假会计信息的大量需求。由于需求的增加，虚假信息供应的增加将不可避免地导致高质量的财务报告逐渐挤出市场，形成“虚假会计信息”。

 

2、利益驱动是会计失信的根本原因

 

会计欺诈背后有巨大的经济利益驱动力。企业可以通过提供虚假的会计信息来欺骗投资者、债权人、供应商、银行和政府的信任，从而获得投资、贷款或减税等经济利益。当大股东的利益与国家、其他小股东和债权人发生冲突时，大股东会对经理产生影响，粉饰财务报告。单位负责人有能力和条件影响会计人员，为个人和小集团的利益进行虚假账户和虚假报表。注册会计师和会计师事务所目前处于买方市场困境中，必须以降低审计质量为代价，与上市公司管理部门“合作”，发布虚假报告，实现“双赢”。正是这些复杂的利益关系构成了虚假会计信息的内在动机。

 

3、内外监督约束机制不完善、不到位

 

从内部角度看，部分会计主体的会计行为缺乏透明度，自我控制和自我约束机制不完善，缺乏有效的内部约束和监督机制。虽然一些会计主体建立了一些内部控制制度，但制度并没有真正实施，这是徒劳的。会计部门不能有效履行会计职能，导致人为会计欺诈不可避免。由于企业经营者缺乏独立性，内部审计难以取得会计监督成果。

 

4、会计师缺乏职业道德，少数人专业素质差

 

道德内容包括社会公德、职业道德和家庭美德。会计道德属于职业道德范畴。目前，我国会计欺诈猖獗，缺乏会计诚信，重塑会计职业道德迫在眉睫。会计道德是人类的一种行为准则，既属于道德范畴，也属于经济范畴。重塑会计道德，不仅要强调“经济”的法制建设，更要强调“道德”的自律。会计人员的道德水平不仅受家庭教育和社会环境的影响。良好的社会环境有利于提高道德水平，相反可能降低道德水平。我国会计人员利益的不确定性和不对称性，导致一些会计人员要么急功近利，要么铤而走险，严重失信。会计道德建设要注重奖惩，对守德者要奖惩，对不道德者要严惩。否则，缺乏诚信是不可避免的。

 

5、会计制度本身的缺陷和漏洞

 

会计准则、会计制度的漏洞和实施的可伸缩性为虚假会计信息的产生提供了条件。具体表现为：（1）会计原则为虚假会计信息提供了操作空间。（2）会计政策为企业提供了越来越广泛的选择范围，会计信息提供者总是在规定的范围内选择有利于自身绩效或其他目的的会计政策。（3）会计工作内容需要根据会计人员的主观判断进行，为会计人员制造虚假会计信息提供了便利。对于同一经济事项，会计人员可能有几种选择，并做出不同的估计。（4）会计准则的滞后为会计欺诈提供了机会。（5）会计人员没有独立的地位。