政府绩效审计与传统审计的关系

一、政府绩效审计与传统审计的关系

 

1.政府部门的传统审计只是检查政府财务的收支和预算状况，最终确定结果是否符合国家和法律规定的标准。显然，这种方法的局限性是无法了解政府部门提供的服务消费和经济资源的具体情况，方法和范围有限。例如，政府部门交通部对交通公路建设的设计审计只能对公路建设项目的资金和预算状况进行核算和测试，但交通部在现代高速公路设计建设中的成就难以反映。

 

2.作为中国专门的审计机关，在进行政府项目审计时，不仅要停留在表面财务控制上，还要从政府资源利用效率的角度进行审查，包括其内部管理体系和制度。实施有效审计可以检查和评价政府的工作成果和情况，督促政府进一步提高公共服务质量，充分发挥政府职能。

 

二、政府审计中存在的问题

 

1.管理机制不畅通，权力过于集中。

 

根据《A市科技发展风险基金管理办法》，科技发展风险基金管理部门为市科技局、市财政局。但在实际操作中，其他部门也参与了管理，同一项目向多方申请资金或由双方控制。

 

2.控制不严，监督不力。

 

（1）项目验收阶段。项目申请设计中未规定各领域、不同领域的具体考核标准，设计内容过于简单，缺乏可行性分析报告、技术检测报告等权威支持证据；成本预算不够详细，资金安排过于笼统。

 

(2)专家评价阶段。来自A市科技局20局。×1年到20×从6年的专家评价资料中可以发现，专家组的评分过程缺乏评分依据。主审专家直接提出综合评价意见，而不是在定量评价专家组评分的基础上进行推广，导致数据信息无纸化，改变了传统审计线索的存在形式，增强了公司对内部控制和系统安全的关注。