产品的耐久性和经济波动

产品的耐久性和经济波动

由于经济波动在很大程度上取决于生产能力的增长与需求的增长之间的比较，经济波动也与产品的耐久性有很大关系。具体来说：

假设经济最初处于平衡状态，如上所述，如果一个产品被创新，一般来说，对该产品的需求大于供应，这必然会导致投资和产出的增加。此外，事情还没有结束，投资的增加也会导致收入的增加，收入的增加也会导致消费的增加，这进一步会导致投资和产出的增加。所有这些结合必然会导致经济上升。然而，在现代经济中，生产能力的增长迟早会超过需求的增长，所以产量的增长迟早会放缓，甚至绝对减少，这必然会导致投资翻倍，然后产出翻倍。同样，投资的减少也会导致收入的减少，收入的减少也会导致消费的减少，这进一步会导致投资的减少和产出的减少。所有这些结合必然会导致经济衰退。这就是我们常说的乘数加速原理。

在耐用品经济中，消费和投资造成的繁荣周期必然更加剧烈。这是因为耐用品可以使用多年，所以一定有一个时间点。超过这个时间点，不仅生产能力会超过需求，还会突然出现很大的差距，必然导致经济剧烈波动。

这就是我们从经济史上观察到的：当第二产业的比重上升时，经济波动的幅度就会增加。

当第三产业的比重上升时，经济会增强稳定性吗？一般认为，第三产业以服务为主，服务的“生产”和“销售”基本同步进行，服务需求本身的一般波动较小，因此经济波动范围会减小。（刘树成、李石，2000人，P.55)然而，我们似乎不能将美国经济的稳定增长主要归因于第三产业的增长，尤其是服务业的增长。由于美国信息产业的比重也在上升，尤其是一些软硬件的生产，这些软硬件本质上是耐用的。一般来说，后者会抵消前者的稳定性，很难说美国经济现在是更稳定还是更不稳定。我们感兴趣的是：软硬件等耐用品是否与普通耐用品不同？它的比例是增加了还是削弱了经济稳定性？

以上分析告诉我们：在网络经济下，由于消费的战略互动，供给可以不断创造自己的需求。一般来说，这不仅意味着没有对可实现的创新的需求，而且意味着虽然软硬件是耐用的，但不会有供应超过需求的时刻，更不用说供需差距的时刻了。耐用品不会长期使用，其比例的上升不是增加经济的不稳定性，而是增加经济的稳定性。