陕西省风险投资与孵化器融合效率比较分析

陕西省风险投资与孵化器融合效率比较分析

 

据统计，截至2014年底，全国共有科技企业孵化器1748台，同比增长19.1%，陕西省共有孵化器27台，占全国总数的1.5%。本文以31个省、直辖市、自治区为研究对象，共设立了31个决策单位。通过对数据的整理和总结，利用DEAP2.1软件进行分析，得出各地区风险投资与孵化器融合的综合效率、纯技术效率和规模效率。

 

1.总体分析

 

从下表可以看出，2014年，北京、河北、黑龙江、浙江、安徽、湖北、海南、重庆、云南、西藏、青海、宁夏、新疆共有13个省、市、自治区达到DEA有效率，占41.9%，说明上述地区风险投资与孵化器融合效率较高，孵化器运行效率相对有效。辽宁、上海、江苏、广东、陕西的纯技术效率为1，但综合效率为1，说明这些地区的资源配置效率已达到最佳水平。DEA相对无效的根本原因是其规模效率无效。还有13个省、市、自治区，无论是综合效率、纯技术效率还是规模效率，都属于DEA无效。此外，在18个综合效率相对不有效的地区中，12个统计区的规模报酬呈下降趋势，6个统计区的规模效率呈上升趋势。

 

2.陕西省比较分析

 

(1)从风险投资和孵化器的绝对水平来看。截至2014年，陕西省风险投资总额为8.877万元，居全国第八位；陕西省创业导师365人，孵化企业从业人员50人，773人。作为人力资源投入，他们在全国排名第七；孵化企业总面积1.031万O，在全国排名第18位；孵化器数量为27个，排名第18位，距江苏省第一位436个。产量方面，陕西省孵化器总收入为4172万元，排名第16；孵化企业1093家，排名第11位；2014年共获得知识产权1、417项，排名第12位。可见，陕西风险投资较多，孵化器产出水平较低，与江苏、广东、北京、天津、上海等沿海或经济发达省、市、自治区相比差距较大。(2)从陕西省风险投资与孵化器融合效率水平来看。陕西省风险投资与孵化器一体化效率相对无效，其中综合效率为0.754，纯技术效率为1.000，规模效率为0.754，规模报酬呈下降状态。该水平在31个省、市、自治区排名第20位，处于中低水平；指标值表明，在陕西省孵化器产出值一定的情况下，只有将规模比例降低到现有水平的75.4%，才能达到相对有效的整合效率。也就是说，在现有的投入产出模式下，24.6%的规模资源投入并没有发挥明显的作用；规模报酬的下降表明，通过扩大规模来增加产出或提高整合效率是不可行的，因此应控制规模，确保投入产出比例的协调。

 

（3）陕西省一体化效率不有效的原因分析。为了探讨陕西省风险投资与孵化器一体化效率相对不有效的根本原因，作者进一步分析了陕西省投资指标的冗余和产出指标的不足。但根据分析结果，陕西省各投资指标的冗余和产出指标的不足为0，再次验证了陕西省风险投资与孵化器一体化效率相对不有效的原因是规模效率无效。鉴于其规模报酬的减少，建议适当减少孵化器的规模，保持现有的投入产出比例，以实现DEA的有效性。

 

结论

 

综上所述，陕西省风险投资与孵化器的整合效率在全国处于中低水平。要提高其整合效率，需要从以下几个方面入手:一是从目前的角度来看，其资源配置的效率是有效的。因此，应尽可能保持现有的管理和技术水平，使风险投资发挥最大效益。其次，孵化器的规模因素影响两者的整合效率。现有规模水平与最佳规模水平仍有一定差距。如果现有技术效率水平保持不变，就不能简单地扩大规模，寻求发展，避免规模过大造成资源浪费。相反，要提高规模效率，使产出增加的比例超过投入增加的比例，从而达到有效的规模效率。