会计监管不足金融会计的发展现状

在经济全球化的背景下，中国市场经济不断发展，引领金融机构进入新的发展阶段。随着金融机构的多元化发展，中国的金融会计体系也越来越完善。金融会计作为市场经济发展下与世界沟通的商业语言，不仅要与世界会计体系环境统一，还要发展自身特色，要求以金融业务类型为建设基调，结合“应用、复合、创新、求同存异”的发展线条，通过循环链促进金融会计特色专业的建设。

金融会计的发展现状

(一)制度笼统，修订完善不及时

在制定金融业会计制度时，为了与其他行业保持统一，没有充分考虑金融业会计的特殊性，设置会计科目过于笼统，与实际操作不同，形成模糊概念，使金融业会计从业人员在会计处理中相对随意；随着中国经济的快速崛起，金融业发展日益加快，金融衍生品较多，但相应的会计制度和会计规则没有及时修订和完善，形成企业设计各种新发展的金融商品会计规则，导致各种不同的处理方式，影响业务的准确估值，不利于金融商品信息的共享和披露。它给财务报表的制作带来了困难，并对报表用户造成了信息提取扭曲的隐患。

（2）会计判断缺乏足够的约束

在会计准则的前提下，金融工具的分类及其适用的计量模型受会计人员专业判断的影响较大，因为金融机构销售金融产品，相应的会计准则原则没有制定严格的约束机制，因此在日常业务中，会计人员选择金融业务分类模型，没有足够的约束，会计人员为了调整利润和主观判断金融工具的分类和模型，从而达到粉饰金融报表的目的。这种报告披露将失去最初的意义，误导报告用户。

(三)金融会计信息系统存在安全问题

目前，金融机构的会计处理基本上依赖于系统处理，会计信息数据、表结构等机密数据相应存在于其网络数据库中。虽然方便了金融数据的传输、保存和应用，但另一方面，它降低了金融数据的安全性。同时，由于这种数据库共享模式是一种联动机制，整个金融机构的信息系统安全可能会受到一定环节问题的影响；面对网络数据的普遍性，集中管理相对困难，会计系统的安全将受到威胁。一些犯罪分子可以利用网络信息技术窃取金融机构的会计系统秘密和企业机密。这种财务数据泄露风险对企业来说可能是致命的；在金融会计信息安全方面，我国法律法规相对不完善，缺乏完整成熟的金融会计信息法规和相应的组织机构。

（四）内外金融会计监管不足

在金融企业的日常会计中，由于业务主导因素较多，可能存在相关环节失控的风险，如：会计凭证不严格、审计监督不力等，例如：作为经理，会计会计将管理费计算数据发送给经营部门，经营部门审核后反馈给会计会计，会计会计将向基金岗收取指令，由基金岗发送给托管银行，托管银行根据指令将资金转移给经理，管理费作为公司的收入由公司财务进入公司账户，会计会计根据基金岗位的转移指令进入金融产品的管理费收入。在这个过程中，由于没有相应的严格监督和审查过程，如果任何错误或疏忽都会对管理费的会计和结算产生错误的影响，操作和会计会计环节的错误会导致管理费的收入错误，如果资本岗位只按数量发出指令，不关心管理费是否真的收到，并将会计划款指令作为入账依据，会导致账实不一致，如果托管行错过或向管理人转账，公司财务会导致产品账户管理费与公司账户管理费不一致，导致金融产品公布的净值不准确，公司利润虚高或虚低。由于企业部门和岗位划分监督审核不力等问题，管理费收入账实不符。外部监督薄弱也是金融会计的一种风险。虽然制定了相应的法律法规，但由于监管薄弱、处罚小、犯罪成本低，部分企业在利益驱动下经营不合格业务：超规模贷款、账外投资、非法借贷、不按合同限制投资范围投资等，都会对金融会计造成风险。（5）相关会计人员专业素质薄弱，金融会计人员的专业素质和专业素质都影响着金融会计的发展。金融会计不仅要求从业人员具有较强的会计专业能力，还要涉及金融投资业务、法律、信息系统等方面，这是一个对综合专业要求较高的职业。另外，我们在这方面的相关法律法规并不是特别完善和完善，在确认和分类金融业务要素时可能存在分类不明确；在披露层面，金融会计在披露信息时也不同于传统的企业会计披露方式。这些障碍影响着我们的日常工作，我们在这方面的相关学习和教育相对欠缺。部分高校实践环节客观条件不足，大部分高校师资队伍建设落后。很多原因导致现阶段大部分金融会计从业人员的专业素质相对较弱。