民事赔偿诉讼程序中的法律会计

一、法务会计在诉讼支持中认定损失计量结果容易出现问题

(1)损失计量理论研究a.对损失计量实际计算方法等棘手问题的研究较少，往往局限于这些文献的写作和实践研究。随着经济法律问题的实际需要，对损失计量社会需求的研究迫在眉睫。b.会计报告欺诈者实施财务欺诈后的损失计量赔偿研究并不完善。从保护中小型投资者利益的角度来看，社会发展和法治战略的实施，人民法律保护意识，使用法律武器解决利益冲突和纠纷，如果受害者知道他们有举报违法行为，协助政府部门调查低成本执法行动，通过高制裁提高威慑效果。

（2）法律会计在诉讼支持中对损失计量结果的认定不够清楚，法律会计工作结果是出具专家报告，法律会计人员作为证人或鉴定人出席法庭，解释损失计量结论，接受询问和质疑，帮助人们认识案件的真实情况，帮助法官做出公平判决。这也是损失计量的最终目的。法律会计对损失计量结果的认定反映在诉讼支持程序中，诉讼程序的过程也是法院认可损失计量结果的过程。作者基于诉讼程序，探讨损失计量结果是如何被法院认定的。

二、对策

实际处理研究损失计量：

1)诉讼前。在提起诉讼之前，法律会计人员可以帮助客户评估诉讼风险，预测胜诉的概率和可获得的经济赔偿。现阶段，法律会计人员可以与律师一起进行诉讼评估和预测，对潜在诉讼中涉及的事项进行早期和充分的信息交流，制定最有效的诉讼策略，争取胜诉的机会。如果需要收集什么样的财务证据，如何收集对方可能出具的证据进行辩护，如何对应这些证据和辩护；合理计算经济损失，并提出相应数额的赔偿要求。

2）法院受理后。法院受理案件后，法律会计人员在诉讼中的作用更为重要。审判前，有一个以调查事实、收集证据、出示、交换证据为主要内容的程序，称为证据开放程序。证据开放程序是“诉讼对抗原则”的要求，目的是“最大限度地提供当事人接近所有与争议有关的信息的权利”，在证据开放程序中，必须强制向对方列出所有进入诉讼程序的证据，这与中国的庭前证据交换制度相似。在这个阶段，法律会计可以通过对事实的分析和判断，建议选择出示的证据，并协助律师或当事人出具所谓的询问等文件。通过这个程序，诉讼双方可以了解和理解对方证据的事实和推理。如果他们可以在此基础上达成共识，他们可以结案。

3)在诉答程序中。在民事赔偿诉讼程序中，法律会计主要在形成各种司法文件的过程中发挥作用，如计算可获得的赔偿金额，帮助原告列出的事实和损害赔偿的否定，甚至帮助当事人基于事实分析提出反诉。同时，双方法律会计人员还可以帮助双方分析对方掌握的证据，比较和解、审判等解决方案的优缺点，帮助双方做出明确的选择，节省审判所需的时间和费用，避免审判的不确定性。交叉询问。在英美法系国家，专家证人一般要经过交叉询问。交叉询问被英美学者誉为“发现真相最有效的方法”。交叉询问的顺序一般为：提出证据的一方直接询问一方或另一方，然后询问另一方。法律会计专家依靠自己的专业知识和经验，帮助法官和陪审团了解损失计量问题，解释损失计量报告中的专业问题，提高专家报告的可信度。法律会计专家可以帮助律师向对方专家提问，了解对方专家在交叉询问中的回答。在对自己当事人的交叉询问中，法律会计专家可以帮助自己当事人回答对方律师或专家提出的问题。

4)在审前程序中。在民事赔偿诉讼程序中，审前程序是为了加强法院对诉讼的管理，法官召集双方加快案件处理，为法院审理做准备。在这个阶段，法律会计师可以帮助当事人和律师比较双方的证据材料，分析定性和定量问题，明确和简化争议，进一步确定修改答案文件的必要性和可行性，消除不切实际的诉讼请求和辩护，避免不必要的证明和重复证据，从专业角度和成本效益分析和考虑和解的可能性，用其他特殊程序解决争议问题。一些法律会计人员熟悉经济纠纷的性质和损失计量，充当调解人，帮助当事人以更快的方式解决问题。

5)法院审理案件阶段。在初审阶段，开庭审理是诉讼程序的核心，是陪审团和法官对当事人争议进行实质性审理和判决的重要程序，也是充分展示法律会计损失计量诉讼支持功能的阶段。经过诉讼前期、证据开示和交叉询问，双方仍不能达成协议或仍存在争议的，应当移交法院判决。但这并不意味着双方的专家证人都可以无所作为。在法庭上，专家证人应该经受住法官的交叉询问。事实上，只要一方专家证人的证词和审判中的证据能够经受住对方的严格询问和合理证据，无论对方是否接受，都可以被法院采纳，为客户的胜诉提供有力保障。

6)在最终程序中。法院作出的判决登记后，当事人认为审判过程中存在错误的，可以通过申请重新审理或者提出上诉的方式寻求进一步的司法救济。法律会计人员认为裁决数额明显过高或者过低，或者违反法律规定的，可以建议当事人要求法官重新审理。法律会计师在审判后发现新证据的，也可以建议当事人要求法官重新审理。

三、小结

在损失相关的民事诉讼案件中，在我国目前混合司法鉴定人模式下，虽然双方都有权聘请法律会计人员计量损失，但损失计量的结果应客观公正，否则不能为审判提供诉讼支持。当事人为了赢得诉讼而高度聘请有利于其专家证人的，将造成司法成本的浪费，降低专家证人的可信度。