会计技术的治理对策有哪些？

一、引言

近年来，在司法机关查处的经济案件中，国有企业高管滥用职权、侵占国有财产的案件屡见不鲜。侵占国有企业高管职务犯罪，是指国有企业高级管理人员利用职务便利和信息优势，不顾国家利益，侵占法律，严重损害国家利益的行为。

二、案例简介

张新华，国有公司广州白云农业工商联合公司总经理。任职期间，未经上级批准设立控股公司，利用职务成立多家公司，与国有企业开展交易业务，利用虚假债务、低估资产、主动诉讼和利息纠纷、物质债务等方式免费获得白云公司及其子公司的土地或财产。依托职务便利，贪污受贿近1亿人，涉案人员55人，涉案金额高达3.4亿元。本案的主要特点是：一是涉案人数众多，背后利益复杂。公职人员侵占国有资产的情节更加恶劣，社会危害更大。二是涉案金额巨大，国有资产流失严重，影响恶劣。三是作案时间长，环节复杂，技术专业。这也给本案的调查论证带来了挑战。

三、基于会计技术的案例分析

张新华等人主要通过恶意操纵企业经营、滥用决策权、贿赂等方式实施职务侵占。具体来说，一是恶意低估国有资产的不当得利。二是通过重要信息和资源优势进行相关交易和内幕交易，通过虚构名称、多付款等方式进行职务侵占。由于侵占主体与其他公司的合作，可以通过加强对相关单位的联合审计，从外部发现公司的职务侵占问题。三是以公款购买公司股票，增强控制权，进一步侵占国家财产。第四，为了掩盖非法获得巨额资金的踪迹，在对外经营活动中受贿，通过地下钱庄等方式将资金转移到海外账户、亲属名下或自有公司进一步投资获利。

四、司法会计调查的原则和方法

企业高管职务侵占犯罪调查的原则是遵循独立性原则、专业能力原则、高度怀疑的态度原则和重要性原则。首先，办案人员需要不受外力控制和控制，按照一定的规则行事，诚实、公开、客观地认清事实，否则无法进行调查或取得错误的调查结果。其次，调查人员需要具备会计调查所需的专业技能和调查经验，能够有效地完成对企业高管职务侵占犯罪的调查。第三，调查人员应以质疑的态度评估所获得证据的有效性，并仔细考虑从被调查企业获得的信息的可靠性和合理性。识别企业高管侵占犯罪风险因素的方法有头脑风暴法、分析法、检查法、查询法等。其中，分析法是指调查人员通过分析不同财务数据与非财务数据之间的内在关系；检查法是指调查人员通过审查企业中的书面数据来判断交易是否真实合理，是否违反有关法律的规定；另一种方法是函证法，通过向有关部门发出询证函，从外部取得财产所有权，确认企业财产的真实存在。

五、会计手法治理对策

会计技术的治理对策主要包括加强审计工作，严格调查财务欺诈，规范外部活动和商业体系，防止内幕交易，加强内部控制。一是加强审计工作，严查财务舞弊。张新华等人指示下属乱作账目，篡改会计凭证，无企业公开。二是规范对外活动和经营制度，严格招标、开标、定标程序，严禁高管指定单位，防止贿赂的可能性。此外，对于恶意低估国有资产的现象，建立合理的转让重组机制，坚持公平、公开、公正的原则，公开招标聘用评估机构，坚持媒体、群众和企业内部审计部门的有效监督，不给企业高级管理人员占用机会。最后，要制定明确的重大事项决策机制，坚持集体决策，防止独权。总之，在职务侵占案件侦查过程中，有效检查相关会计资料，不仅可以发现疑点，为侦查工作的进一步发展提供线索和指导方向，还可以获取证据，从而确定犯罪事实是否成立，为突破案件、在侦查中收集和固定证据奠定基础，为维护国民经济安全作出应有的贡献。